看到几篇推文，夸“近期最佳”。

我不(bù)认同。

虽说方东昇、黄婉莹团队是个人(gè rén)非常喜欢、很有老派新闻工作者风格(fēng gé)的主创，这几年我也会时不时(shí bù shí)搜一下《寻人记3》有没有信儿……

但《寻人(xún rén)记3》终究是没等来，等来(lái)的新节目……整体差得还挺远(yuǎn)的。

所谓“四大悬案”，实际上也不太(tài)“悬”。比如双氧水单元，结果如此明了(le)，这单元的探讨就不宜归入“寻(xún)真相”的母题。

其他三个单元，八仙岭(lǐng)山火和白骨案，节目在烘托后(hòu)也隐约做了立场预设；白骨案(àn)更是没头没尾，整档节目最差单元。

倒不是(bú shì)说立场不对，相信这几起案件(àn jiàn)结果和节目暗示也差不离儿，更想(gèng xiǎng)表达的是主创准星有所偏差—— 做(zuò)新闻就老老实实挖掘其中的社会议题(yì tí)（社会议题挖掘方面仅八仙岭山火(shān huǒ)案尚可），别渲染成自己是侦探(zhēn tàn)、破案胜负手 。

弹幕说节目像D.I.E，嗯，那(nà)不难想到D.I.E查案旁边为啥设置Jacquelin这样误导(wù dǎo)方向的记者形象了。

李小龙离世单元(dān yuán)无疑是传播方面主打的噱头，还(hái)找来“当事人”做访谈。但观感上(shàng)是， 山雨欲来的架势，蜻蜓点水地呈现 。

节目(jié mù)最后给了一个轻飘飘的猜想，虽说(suī shuō)很多事情结局就是十分不劲爆，但(dàn)前期有意无意地引导，为此大排阵仗(zhàng)、引人遐思，到“揭秘”时却将原因从(cóng)官方宣布的病因归于另一种病因(bìng yīn)。

不过中间的一系列访谈是给我(wǒ)有感触的：

面对这样的轰动事件(shì jiàn)，卷入其中的人，记忆是否会随着(suí zhe)立场和舆论产生偏差？当事人是否真的(zhēn de)会剖白心迹，还原所谓真相？ 毕竟这样(zhè yàng)曝光度的事件，事关自身盖棺后(hòu)的定论，即使有秘密，也很容易(róng yì)默契地选择相互隐瞒至终。

和片名(piàn míng)《猜情寻》歌词一样：不影响你笑脸迎人(xiào liǎn yíng rén)（方东昇还是很爱💗用陈奕迅的歌名/歌词(gē cí)呀~）。

因此这段引以为噱头的访谈(fǎng tán)，在我看来， 谈话间都是在避重就轻、隔靴搔痒(gé xuē sāo yǎng)，于真相意义不显，于节目却(què)有谈资 。

倒是整档节目最后一句(yī jù)“真相被你找到了又如何”，搭配(dā pèi)所有呈现内容，的确显得新闻工作荒诞(huāng dàn)又悲凉~

总之，主创们，还是回过头(tóu)考虑一下做《寻人记3》吧！

至少第二季中(zhōng)抛出的钩子可以拉网了吧——杯面(bēi miàn)男孩👦志文，最终找到亲生妈妈👩没？没(méi)找到也好歹给个交代呀。

多(duō)看看烟火中的花，和努力💪活好(huó hǎo)每一分钟的鲜活的Ta。